В конце боя Брайант Дженнингс — Оскар Ривас были следующие коэффициенты:
По котировкам букмекеров (кэф 1.04-1.1) выигрывал Брайант Дженнингс, но на самом деле он вовсе не выигрывал бой, даже если бы Дженнингс не был нокаутирован в 12-ом раунде то он бы не выиграл, а проиграл бой или в лучшем случае для него была бы ничья, так как на момент остановки официальный счет судей был 103:106, 105:104 и 106:103 в пользу Оскара Риваса.
Из выше приведенных фото видим, что кэф на победу Оскара Риваса в самой концовке боя (начиная с 11 раунда) был невероятно завышен, так как на его победу давали кэф 9-11. Бой был на равных, да и судейские записки об этом говорили, но как ни странно кэфы различались аж в 10 раз. И это далеко не первый случай и надеюсь, что не последний.
И че? Сам то брал на Риваса? Букмекеры и зрители видели этот бой по другому нежели судьи. Казалось Дженнингс ведет в счете.
Хотел ставить в перерыве (между 11 и 12 раундом) на Риваса (но не успел, кэфы уже заморозили) бой был совсем непонятный и как правило в них судьи могут насчитать как угодно. То что букмекеры выставляют мизерный кэф в live на одного это вообще ни о чем не говорит, так как очень часто такое происходит и этот боксер в итоге проигрывает решением судей. Вот даже вчера Рохас также шел весь бой фаворитом с кэфом 1.1 и менее, на китайца давали 11 и в итоге он выиграл. Я до боя ставил на Рохаса, ну а в 11 раунде поставил на китайца, тоже был сложный для подсчета бой, но кэфы в 10 раз отличались, поэтому и поставил, при равных кэфах нет смысла ставить.